Особенности русскоязычного эфилизма

Любопытно происхождение цитатника, который русскоязычные эфилисты используют в качестве источника ответов на все вопросы. В основном это переводы или пересказы «efilism wiki», некогда существовавшей на сайте fandom.com, но удалённой оттуда прошлой весной.

Я не знаю, что с этой вики случилось, снесла ли её администрация по чьей-то жалобе или же это сделал сам её создатель. Так или иначе, сейчас она остаётся доступной только благодаря сайту веб-архива, сохранившему её копию. Примечательно, что за прошедший год англоязычные эфилисты так и не потрудились её восстановить и продолжить её развивать, хотя сделать это было бы совсем не сложно. На их публичных площадках, таких как сообщество r/Efilism на reddit.com, она и до того упоминалась нечасто.

Русскоязычные эфилисты, судя по всему, смотрят на этот свой цитатник как на своего рода «библию эфилизма». Они практически отождествляют эфилизм с тем, что написано в нём. Некоторые из них даже пытаются свой язык «эфилизировать» по его образу и подобию, переходя на дурацкий новояз со всеми этими «анализандами» и «чёрными лебедями». Однако если мы обратимся непосредственно к видеороликам Инмендхэма на ютубе, то обнаружим, что он говорит на нормальном человеческом языке и вовсе не ссылается на эти тексты и их специфическую терминологию. Не похоже, чтобы он сам рассматривал их как важнейший труд по своей философии и главный пример для подражания.

Возможно, русскоязычным эфилистам очень хотелось приблизить эфилизм к образу «всепобеждающего учения» партии, о котором ещё сохранилась память на постсоветском пространстве. А для этого необходим готовый текст «сочинений классиков», в котором уже разрешены все основные проблемы, и остаётся только цитировать его с умным видом по любому поводу, не допуская никаких сомнений в его правильности. Но увы, сам Инмендхэм такого текста до сих пор так и не породил, явно предпочитая видеоформат и выступления в очень свободной форме. Поэтому и пришлось взять за основу нечто другое, которое на «родине эфилизма» явно не имеет столь высокого статуса у адептов.

Получается, что аргументация русскоязычного эфилизма основана не только лишь на подмене понятий и тому подобных трюках, но даже на подмене самого учения. И именно эта подмена и позволила довести его до отупляющего сектантского маразма, в котором шаг в сторону легко может быть признан мыслепреступлением.

На публичных площадках англоязычных эфилистов такого маразма не наблюдается. На том же r/Efilism, насколько я вижу, можно свободно поднимать разные спорные вопросы, не опасаясь, что прибежит истеричный фанатик, зафлудит обсуждение пространными цитатами из своей «библии», а в случае несогласия с догмами довольно скоро тупо вас забанит. Потому что не может вынести, когда кто-то шатает его примитивную картину мира. А может, и потому, что хочет хоть где-нибудь казаться самым умным, непререкаемым авторитетом, хотя бы и только лишь в своём маленьком огороженном сейфспейсе.

Полагаю, что вследствие этого русскоязычная мутация эфилизма имеет ещё меньше перспектив, чем эфилизм оригинальный. Догматизм душит её уже в самом её зародыше.