"Теория чёрного лебедя" в новоязе эфилизма

«Теория чёрного лебедя» - один из специфических терминов, которые русскоязычные эфилисты используют чаще всего. На его примере можно продемонстрировать реальное качество их «строгих аргументов».

Прежде всего, обращает на себя внимание, что эфилисты берут уже существующее и хорошо известное понятие «чёрный лебедь» и приписывают ему совершенно другой смысл. И это не единственное понятие, которое у них подверглось такому подходу. Зачем нужно такое насилие над терминологией? Чтобы сбивать людей с толку?

Автор «теории чёрного лебедя» Нассим Талеб подразумевал под «чёрным лебедем» редкое событие, имеющее огромные последствия, и притом такое, что оно изначально застаёт людей врасплох, но после уже кажется им вполне закономерным и ожидаемым. По мнению Талеба, почти все ключевые научные открытия и исторические события были такими «чёрными лебедями».

Эфилисты же определяют «теорию чёрного лебедя» как теорию, которая «предполагает, что всё должно быть под вопросом и сомнением». А это может привести к «бесконечной спирали скептицизма и неопределённости», да и вообще аннулирует само себя, ведь подвергнуть сомнению можно и саму необходимость подвергать всё сомнению.

Тем самым эфилисты занимаются изготовлением «соломенного чучела» - приёма демагогии, при котором реальный оппонент подменяется своим абсурдным подобием, с которым легко спорить, при этом делая вид, что опровергаешь оппонента, а не своё же собственное пугало. В самом деле, много ли вы знаете теорий, которые реально ставят под вопрос вот вообще всё подряд, а не что-то вполне конкретное?

Возьмём ту же гипотезу «вечного повторения», которую эфилисты записывают в «теории чёрных лебедей». Разве она ставит под сомнение вообще всё? Да ни в коей мере. Ей может быть достаточно поставить вопрос, является ли Большой Взрыв единственным в своём роде или нет. И это вполне разумный вопрос, его ведь задают и в отношении других физических явлений, изначально обнаруженных в единственном числе. Причём часто ответ именно такой, что явление происходит регулярно, потому что одни и те же законы природы действуют повсюду и могут к нему приводить вновь и вновь. Например, когда астрономы впервые обнаружили пульсар, они довольно скоро открыли и множество других пульсаров. Хотя поначалу это могло казаться очень необычным, уникальным явлением, и даже было мнение, что это маяк какой-то внеземной цивилизации посылает такие регулярные сигналы.

С другой стороны, если мы посмотрим на физические теории Инмендхэма, то обнаружим, что этот господин как раз уверенно ставит под сомнение сразу очень многое - и квантовую механику, и теорию относительности, и космологические концепции вроде тёмной материи... Но только не свою квалификацию обо всём этом судить. Казалось бы, вот более подходящий кандидат на роль «теоретика чёрного лебедя»! Но эфилисты почему-то так не думают. Что это, если не двойные стандарты?

Видимо, реальная функция таких терминов-ярлыков, как «теория чёрного лебедя», у русскоязычных эфилистов, - это прежде всего оболванивание адептов, подавление их способности мыслить независимо и сомневаться в догмах. Раз эфилизм - «теория всего», ставить какие-либо «идеи эфилизма» под сомнение означает подвергать сомнению вообще всё, кроме своего права сомневаться. Получай клеймо чёрного лебедя за это, позор тебе, кайся или будешь изгнан!