В своём чатике русскоязычные эфилисты не раз открещивались от метафизики. Например, одним из обязательных требований, которым должен соответствовать эфилист, называлось «Имеет абсолютно материалистическое мировоззрение и полностью отвергает метафизику». Однако метафизика вполне может быть и материалистической. И творчество “Лорда Сатаны Икс”, принятое этими эфилистами за строгое обоснование эфилизма, включает в себя утверждения, которые вполне можно отнести к метафизическим.
Вы не найдёте в нём ни одной формулы, ни одной попытки построить строгую физическую теорию, дающую конкретные предсказания, которые можно проверить в экспериментах и наблюдениях и подтвердить или опровергнуть теоретические построения. Вместо этого автор много разглагольствует на тему того, как всё устроено во Вселенной, опираясь на свою своеобразную логику.
Порой его рассуждения становятся весьма туманными, в них сложно вообще проследить логику. Взять, например, его статью про “номологический детерминированный хаос”. Там приводится много странных утверждений и вопросов без ответа вроде “Если присутствие и отсутствие Вселенной не связаны между собой, то это означает, что отсутствие Вселенной не вызвало и не привело к появлению Вселенной”, “Можно ли сказать, что невозможно, чтобы причинно-следственный закон одновременно и не существовал, и всегда существовал?”, “Зависит ли возможность наступления событий от того, что сами события возможны?”, "Проще говоря, что-то происходит только тогда, когда стазис становится отсоединенным от стазиса". Доходит и до откровенной нелепицы вроде «чтобы объяснить, как возникла Вселенная, мы можем использовать аналогию с делением 0 на 0, в результате чего статичная пустота распалась на части по другому закону».
В итоге из всей этой каши делается вывод, что “объективная реальность началась как квазистазис, и она обязательно закончится как истинный стазис - когда ничто никогда не может произойти снова”. Автор, видимо, убеждён, что начало и конец Вселенной можно полностью постичь с помощью подобных умствований, а не научных исследований. Наука ведь не может ещё заглянуть в состояние, предшествующее Большому Взрыву, да и для уверенных прогнозов о будущем Вселенной может быть ещё слишком много нерешённых проблем (таких, как проблемы тёмной материи и тёмной энергии, которые составляют большую часть Вселенной).
Вы не найдёте в нём ни одной формулы, ни одной попытки построить строгую физическую теорию, дающую конкретные предсказания, которые можно проверить в экспериментах и наблюдениях и подтвердить или опровергнуть теоретические построения. Вместо этого автор много разглагольствует на тему того, как всё устроено во Вселенной, опираясь на свою своеобразную логику.
Порой его рассуждения становятся весьма туманными, в них сложно вообще проследить логику. Взять, например, его статью про “номологический детерминированный хаос”. Там приводится много странных утверждений и вопросов без ответа вроде “Если присутствие и отсутствие Вселенной не связаны между собой, то это означает, что отсутствие Вселенной не вызвало и не привело к появлению Вселенной”, “Можно ли сказать, что невозможно, чтобы причинно-следственный закон одновременно и не существовал, и всегда существовал?”, “Зависит ли возможность наступления событий от того, что сами события возможны?”, "Проще говоря, что-то происходит только тогда, когда стазис становится отсоединенным от стазиса". Доходит и до откровенной нелепицы вроде «чтобы объяснить, как возникла Вселенная, мы можем использовать аналогию с делением 0 на 0, в результате чего статичная пустота распалась на части по другому закону».
В итоге из всей этой каши делается вывод, что “объективная реальность началась как квазистазис, и она обязательно закончится как истинный стазис - когда ничто никогда не может произойти снова”. Автор, видимо, убеждён, что начало и конец Вселенной можно полностью постичь с помощью подобных умствований, а не научных исследований. Наука ведь не может ещё заглянуть в состояние, предшествующее Большому Взрыву, да и для уверенных прогнозов о будущем Вселенной может быть ещё слишком много нерешённых проблем (таких, как проблемы тёмной материи и тёмной энергии, которые составляют большую часть Вселенной).
Англоязычный оригинал статьи про «номологический детерминированный хаос»
Комментарии
Отправить комментарий